(资料图片仅供参考)

文/易蓉

【面对网暴毒瘤，必须亮出“法律之剑”。】

日前，武汉市一年级男生谭某在校内不幸被老师驾车撞倒碾压死亡，留下悲痛欲绝的父母。事发十天后，噩耗再次传来，孩子的母亲在小区内坠楼身亡。

究其原因，又是一次网暴“执刀杀人”。在孩子事发现场视频里，这位耳闻目睹自己孩子身亡惨状的年轻母亲，强忍悲痛制止住丈夫想打肇事者的冲动，条理清晰地想讨个公道时，一些网络喷子反而作出如此评价：“不是说不要赔偿吗？拉横幅是为了多要钱？”“衣着光鲜，穿搭漂亮，是不是化妆出来接受采访，疑似作秀。”“这位妈妈是想当网红吗？”等等，这些恶评成了“压死骆驼的最后一根稻草”。

在“流量狂欢”与“人血馒头”背后，没有一片雪花是无辜的，平台、网暴者皆有罪。先说平台，在那位母亲坠楼身亡的悲剧发生后，一夜之间，各大网络平台的网暴现场被打扫得干干净净。那些吃“人血馒头”的账号封的封，注销的注销，蛛丝马迹只能靠网友之前的截图保存。

这说明，平台完全有处理网络暴力、封杀污言秽语的能力，只是平台当下更愿意享受“流量狂欢”，只等到极端悲剧发生后，才会大规模封号删评——但凡各平台能及时监督高风险舆情，及时对低俗谩骂、恶意攻击评论审核预警，网暴事件也不会如此频繁地出现，也不会付出一个个鲜活人命的代价。

再说网暴者，造谣的低成本与被施暴者付出的高代价形成鲜明对比，河北的刘学州被网暴自杀，杭州女孩因染粉色头发被污蔑自杀，那一群网暴者不过是面临账号被永久禁言。

面对网暴毒瘤，必须亮出“法律之剑”，反网暴立法已经到了十分迫切的境地。 “人血馒头”最大受益者是平台，遏制网络暴力最快最有效的办法就是对平台作出惩罚。同时，将涉及网暴的行为法律概念化，对非善意的言论用良法划定边界，制定确定性的标准。对网暴的行为，不仅支持刑事自诉，适当的时候，对比较恶劣的事件甚至转为公诉，用公权力来处理网络暴力行为，以示对网暴的震慑。

标签：